设为首页加入收藏
  • 首页
  • {$vo.typename}
  • {$vo.typename}
  • {$vo.typename}
  • {$vo.typename}
  • {$vo.typename}
  • {$vo.typename}
    • 当前位置:首页>玉溪>张诚信:仅看人均GDP就判定台湾生活水平高于大陆?问题没那么简单

      张诚信:仅看人均GDP就判定台湾生活水平高于大陆?问题没那么简单

      发布时间:2026-04-17 来源:没法没天网作者:球场菜菜菜菜

      【文/网专栏作者 张诚信】

      近年来,台湾民进党当局热衷于在人均GDP指标上大做文章,以宣扬其相对于大陆的所谓“优越性”。台湾地区领导人赖清德近期在接受外媒采访时就大放厥词,称大陆不应考虑“如何扩张”,而是要“把民众照顾得更好”,而台湾“乐意帮助大陆解决经济问题”。

      对此,国台办发言人陈斌华回应称:“预�年台湾GDP不如大陆许多省,真不知赖清德哪里来的自信。”但台湾“陆委会”政务副主任委员梁文杰仍不依不饶,称台湾人均GDP远超大陆,而且大陆“经济发展不平衡”。梁文杰对记者强调,就人均水平及贫富差距来说,台湾的表现明显优于大陆。

      可以看出,民进党当局的逻辑是,人均GDP是衡量政府能否把民众照顾得更好的核心指标,人均GDP账面数字的差距就等于两岸的民生福祉差距。

      2026𻂉�日,台湾“行政机构发布公告,称去年台湾经济增速预计𰹌.63%,创下�年以来的新高,人均名义GDP达�美元,逼񙸮万美元,�年中国大陆的人均名义GDP为人民�元,折�美元,只占台湾�.3%。

      就台湾当局公布的数字来看,似乎台湾地区的人均生活水平已经遥遥领先大陆。但事实真的如此吗?

      2�日,民众在台北年货大街上选购果冻。 图源:新华社

      表面的高人均GDP掩盖了更突出的收入不平等问题

      GDP是指一个经济体在特定时间段内创造的全部最终产品和服务的价值总和,反映的是经济活动的总规模。但这一性质本身恰恰决定了,这一价值总和是生产的结果,而不是分配完成的结果。这些价值在各个市场主体的需求驱动下流向不同的部门,服务于不同的目的,例如固定资产折旧、营业盈余、企业再投资和政府税收等。经过多次分配和转移支付,剩下的那部分才会落入普通居民手里,被普通居民直接使用。

      这就引出了一个关键问题:在特定的分配体制下,普通居民能够从GDP中分到的财富是多少?那么,台湾GDP的分配平等性到底如何?

      居民可支配收入占GDP比重是衡量GDP分配平等性的重要指标,它是在扣除个人所得税、社会保险缴费等强制性税费后,实际可以自由支配的,用于消费、储蓄或投资的收入总和。

      根据台湾行政部门发布的家庭收支调查报告,�年�年,台湾人均可支配收入�新台币增�新台币,分别折合人民�元�元,而大陆人均可支配收入�元上涨�元,占台湾比重达�%。

      如果对比同一时期两地的人均名义GDP,就能发现一个十分重要的现象(񕐑):2024年,台湾居民可支配收入占GDP的比重只�.69%,相�年还下降𱄽.2个百分点,而大陆居民人均可支配收入占GDP的比重达�.18%,相�年有所上升。这说明,在提升居民收入在国民收入分配中的比重这方面,大陆优于台湾。台湾居民从GDP中得到的实际收益低于大陆居民。

      񕐑 大陆和台湾居民可支配收入占GDP比重计算

      世界不平等数据库(World Inequality Database)统计了各经济体中不同收入水平的群体在国民总收入中的占比,可以帮助我们进一步透视台湾和大陆的分配差异(񕐒)。

      2024年,台湾最富�%𴵹%人口的收入总额占全民总收入的比重,分别比大陆高𳏈.7𴵻.6个百分点,而底�%人口的收入总额占全民总收入的比重,又比大陆𱤍.9个百分点。若计算最富�%人口的收入总额与底�%人口的收入总额之比,台湾𿷚.16,大陆𿷙.22。

      񕐒 大陆和台湾居民不同收入水平群体的收入占比数据来源:世界不平等数据库

      从统计结果来看,台湾的贫富差距似乎只是比大陆大了几个点。但是,台湾的土地面积只񀙝.6万平方公里,总人口只�多万,大陆的土地面积约�万平方公里,且包含了各种复杂的地形地貌,总人口超�亿。两者的人口和面积之比,决定了大陆和台湾解决贫富分化问题的难度完全不在一个数量级。

      因为,人口越多,且散布在越大的空间范围内,就越容易产生并放大个体差异,出现极端低值的概率就越高,然后拉大贫富差距;人口越少,且散布在越小的空间范围内,则越不容易产生并放大个体差异,出现极端低值的概率就越低,然后缩小贫富差距。

      在人口和面积几十倍于台湾的大陆解决贫富差距问题,需要的治理、协调和动员成本都会指数式增加。反过来说,台湾解决贫富差距问题本应容易得多。结果就导致上述指标所显示的,大陆在统计学意义上的贫富差距就比台湾还要小,说明是台湾内部出现了大量收入上的极端低值,硬生生地改变了整个样本构成,把台湾经济发展的内部差异放大到了不低于大陆的水平。

      因此,台湾的实际贫富差距可能比统计数字显示的还要更大。一个接񙸮万美元的人均名义GDP,和大量台湾底层民众的生活现状是脱节的,无法反映他们的真实生活水平,所以我们才会在台湾新闻里看到�岁就开始四处流浪、苦苦寻找食物的无家可归者,活活饿死在出租屋里的房客,还有睡在大街上、因寒冷天气而冻死的流浪者。

      台湾媒体“新新闻”2024𻂏月报道:有“特殊清扫业者”向记者反映,一年内会收到至𹢫个有人饿死的案例,他表示,总会有些地方不在都市也不在大量投入社会福利资源的山区,住在这些地方的人,就会由于各种原因被活活饿死。

      台湾联合新闻��月报道:市民多次报案,称经常看到睡在大街上的“街友”,有网友反映:“曾经在家附近看到流浪汉就地躺下,从背影觉得他很不舒服,加上那一天又寒流,最后还是报案了,但他拒绝送医。没想到隔天,我就在新闻上看到他了……在附近的诊所门口过世了。”

      • 上一篇:{loop type="arclist" row=1 }{$vo.title}